Экономические подходы рынка свободной торговли и система, усовершенствованная Дж. М.Кейнс часто имеют разногласия. Безусловно, у них много общего, в том числе уважение частной собственности, конкуренция и верховенство закона в экономической политике. Однако по многим особенностям макроэкономической политики и экономической теории они заметно различаются.
Цены
Одним из наиболее существенных различий между рынком и кейнсианским подходом является вопрос цены. Несколько переменных являются более фундаментальными для экономики. Для свободного рынка цена является выражением рыночного равновесия: соглашение между тем, что продавец требует для получения прибыли, и тем, что покупатель готов заплатить. Рынок быстро реагирует на изменения спроса и обеспечивает структуру стимулирования для продолжения движения рынка: низкие цены увеличивают спрос, высокие цены отталкивают людей. Кейнсианец, в целом, считает, что цены, включая заработную плату, изменяются гораздо медленнее и не обязательно являются надежными сигналами спроса в любой момент времени.
безработица
Вопрос цен связан с трудоустройством. Поскольку ценовая структура в кейнсианском мышлении гораздо менее мобильна, чем в рыночно-ориентированной концепции, изменения спроса не отражают цены, особенно в краткосрочной перспективе. Такое искажение, отсутствие «параллельного движения» создает безработицу. Увеличение спроса на предмет быстро не меняется, что означает, что рынок является несовершенной структурой. Рабочие места теряются, потому что цена труда не отражает цены спроса. Для свободного маркетолога - при прочих равных условиях - безработица не имеет ничего общего с отсутствием параллельного движения, а вместо этого отражает внешние искажения на рынке, такие как экспортные тарифы, высокие налоги или государственное регулирование.
Полная занятость
Учитывая кейнсианские предположения: а) рынок никогда не бывает полностью «синхронизированным» и б) что занятость встроена в рыночную систему, основной вывод заключается в том, что полная занятость не может существовать в реальном мире экономического обмена, особенно в сложные современные общества. Маркетолог считает, что, поскольку цена меняется очень быстро, чтобы отразить изменения спроса, нет реальной «временной задержки» для создания безработицы, как утверждают кейнсианцы. Полноценная занятость является частью рыночной системы, настаивает правозащитник.
Государственная стабилизация
Более известное и более очевидное различие между двумя школами можно найти в роли государства. Если, как настаивает кейнсианец, рынки по своей сути несовершенны «регистраторами» спроса людей, то государство должно быть постоянным участником экономики, помогать безработным и тратить государственные деньги на стимулирование спроса в трудные времена. Капиталист, придерживающийся принципа справедливости, будет считать, что государство, удаляя деньги из производительных инвестиций частного сектора и переводя их в непроизводственный государственный сектор, что эта откачивающая деятельность создает безработицу. Этот отбор инвестиционных денежных средств является неэффективным использованием денег, и, следовательно, искусственно создает безработицу.
