Телевидение, кажется, заполнено полицейскими процедурами, которые изображают скрытую печать и других судебных экспертов как престижных людей, которые используют веские доказательства, чтобы осудить тяжких преступников. Реальность такова, что независимо от того, насколько это гламурно, анализ отпечатков пальцев имеет свои недостатки. Безусловно, это дает неоспоримые преимущества, но не менее важно учитывать тот факт, что оно также имеет недостатки.
Доступность
Хотя анализ ДНК и отпечатков пальцев не доказывает вину или невиновность подозреваемых, он может предоставить убедительные доказательства. К сожалению, только около 1 процента тяжких преступлений дают такие убедительные доказательства. Поэтому присяжные чаще вынуждены полагаться на субъективные доказательства, такие как свидетельские показания. В то время как противоположный адвокат имеет право подвергать перекрестному допросу свидетелей, психологические исследования доказали, что это не всегда преодолевает недостатки, присущие личным показаниям, такие как предвзятость повествования, восстановление и искажение памяти.
Ложные обвинения
В 1924 году Джеймс Престон из Лос-Анджелеса был арестован по незначительному обвинению. Вскоре в лос-анджелесских газетах появились статьи, основанные на дезинформации, в которых говорилось, что он был опознан как нападавший во время недавнего ограбления и стрельбы на основе улик, полученных по отпечаткам пальцев. Суд присяжных признал Престона основанным на новостях, хотя в деле не было представлено ни одного доказательства; два года спустя настоящий преступник был обнаружен после ареста за другие кражи. В 2004 году Брэндон Мэйфилд из штата Орегон был ошибочно осужден за взрыв в Мадриде, Испания, где следователи ФБР предположили 100-процентное совпадение отпечатков пальцев. Несколько недель спустя алжирец был признан истинным преступником, оставив гражданам задуматься о достоверности анализа отпечатков пальцев.
Недостатки карьеры в анализе отпечатков пальцев
Для того, чтобы стать экспертом по латентной печати, требуется степень бакалавра, минимум 80 часов формального обучения и как минимум два года стажа. Менее желательные обязанности эксперта включают подготовку судебных экспонатов, предоставление показаний, подготовку отчетов о печатных экзаменах и обучение других сотрудников и следователей надлежащим методам снятия отпечатков пальцев.
альтернативы
Альтернатива традиционному анализу отпечатков пальцев под названием «снятие отпечатков мозга» появилась в начале 1990-х годов. Подобно традиционной дактилоскопии, дактилоскопия мозга помогает с высокой степенью точности определить, присутствовал ли подозреваемый на месте преступления. Тем не менее, по оценкам, этот метод применяется к примерно 60-70 процентам крупных преступлений. Это дает возможность дактилоскопии мозга оказать огромное влияние на систему уголовного правосудия. Судья впервые признал доказательство наличия отпечатков пальцев мозга допустимым в суде в деле 2002 года - вы можете увидеть, что оно будет использоваться чаще в будущем.
