Экономисты часто напоминают студентам, общественности и (особенно) правительственным чиновникам, что бесплатного обеда не бывает. Если вы хотите что-то, что вам нравится, вы должны отказаться от чего-то другого, чтобы получить это. Компромиссы - это факт жизни и центральный принцип экономики. Одним из существенных компромиссов, с которыми сталкиваются общества, является конфликт между ценностями эффективности и справедливости. Эффективность зависит от размера экономического пирога общества, а справедливость - от того, как этот пирог нарезается.
Удостоверение личности
В экономике эффективность означает получение максимальной отдачи от ограниченных ресурсов, имеющихся в вашем распоряжении. Если две компании, производящие один и тот же продукт, имеют равные количества земли, рабочей силы и капитала - три основных фактора производства - но одна компания производит на 30 процентов больше товаров, чем другая, то компания с большим объемом производства работает с большей эффективностью, получая больше за свои ресурсы. Справедливость предполагает справедливое распределение богатства общества между всеми его членами.
Последствия
Государственная политика часто вызывает конфликт между конкурирующими ценностями справедливости и эффективности. Например, прогрессивная система подоходного налога требует от людей, которые зарабатывают больше денег, платить более высокие налоговые ставки для поддержки государственных операций, что может включать предоставление пособий по безработице и социальных пособий бедным. Такая политика может быть направлена на достижение большей экономической справедливости, но за счет снижения эффективности. Более высокие налоговые ставки для высоких доходов уменьшают вознаграждение за усердную работу или построение успешного бизнеса и могут привести к тому, что люди будут работать и производить меньше. Меньший объем производства сокращает общий размер экономического пирога.
Значимость
Большая часть дебатов по поводу конкурирующих ценностей эффективности и справедливости в экономике сосредоточена на налоговой политике. В зависимости от действий, предпринимаемых политиками, налоговая политика может повысить эффективность за счет уменьшения собственного капитала или обеспечить большую справедливость при потере эффективности. Наиболее спорные дебаты обычно сосредоточены на вопросе справедливости, а не эффективности. Противники более высоких налогов часто осуждают предлагаемые повышения налогов как социалистические меры, предназначенные для перераспределения доходов, в то время как критики снижения налогов считают, что они приносят пользу богатым за счет бедного и среднего класса.
история
Бывший президент Рональд Рейган подчеркнул необходимость использования налоговой системы США для повышения экономической эффективности. В 1980 году, когда был избран Рейган, самые богатые американцы столкнулись с предельной налоговой ставкой в 70 процентов. Рейган утверждал, что высокие ставки препятствовали работе и инвестициям; другими словами, они снизили эффективность. К тому времени, когда Рейган покинул свой пост, максимальные предельные ставки были ниже 30 процентов. Критики Рейгана утверждали, что президент снизил налоги для богатых, забрав правительственные льготы для бедных. По их мнению, налоговая политика Рейгана уменьшила экономическую справедливость.
Эксперт Инсайт
Гарвардский экономист Грегори Мэнкью, бывший экономический советник Белого дома, в своей книге «Принципы экономики» заключает, что одни экономические принципы не могут разрешить конфликт между эффективностью и справедливостью. Политическая философия также играет важную роль в достижении баланса между этими двумя целями.
