Классическая теория экономики

Оглавление:

Anonim

Классическая теория экономики существует благодаря Адаму Смиту. Этот англичанин 18-го века разработал основы классической экономики, задавая и отвечая на вопросы, такие как «Каковы основные принципы капитализма?» Основная идея Смита заключалась в том, что игроки в экономике действуют из собственных интересов, и что это на самом деле дает наилучший результат для всех. Теории Смита были началом современной экономической дисциплины. Несмотря на то, что за идеями Смита следовали и бросали вызов неоклассической экономике, а затем и кейнсианским теориям, идеи по-прежнему влиятельны.

подсказки

  • Классическая теория экономики заключается в том, что личный интерес приносит пользу всем. Предприятия получают прибыль от продажи товаров и услуг людям, которые в них нуждаются. Конкуренция за товары или клиентов, естественно, определяет «правильную» цену.

Что такое классическая модель экономики?

По определению Смита и его коллег-классических экономистов, таких как Дэвид Рикардо и Джон Стюарт Милль, экономика является саморегулирующейся системой. Ему не нужен король или совет по торговле, чтобы решить, какие цены должны быть или какие продукты для продажи. Это не полагается на щедрость или сострадание, чтобы действовать; это дает хорошие результаты, потому что хорошие результаты в интересах каждого. Как Смит видел, взаимодействие всех покупателей и продавцов создает спонтанный заказ, «невидимую руку», которая формирует экономику.

По иронии судьбы, именно философ 19-го века Карл Маркс придумал термин «классическая экономика». Ирония заключается в том, что Маркс мало что использовал для капитализма, который обняли Смит и Рикардо; он автор «Коммунистического манифеста», одной из самых влиятельных критических статей экономического порядка 19-го века.

Как работает Невидимая Рука

Предположим, что Джон Джонс и Джейн Смит оба являются производителями мебели. Они хотят зарабатывать на жизнь своим ремеслом. Их поставщики хотят зарабатывать деньги, продавая дуб или гикори Джонсу и Смиту для создания мебели. Покупатели хотят мебель без необходимости делать ее самостоятельно. Каждый получает то, что хочет.

Как Смит и Джонс знают правильную цену за свои товары? Это зависит от того, что им нужно для себя, и что покупатели мебели готовы им заплатить. Если производители просят больше, чем хотят заплатить покупатели, Смит и Джонс не будут продавать мебель. Им придется снизить свою цену. Это, в свою очередь, требует либо принятия более низкого дохода, либо изготовления мебели за меньшие деньги. По мнению Смита, это не было несправедливо. Там нет принуждения, только сила свободного рынка в действии.

Если у Смита и Джонса разные бизнес-стратегии - Смит делает мебель лучшего качества, но требует более высокой цены - это усложняет ситуацию. Они оба могут преуспеть, угождая разным покупателям. Если мебель Смита слишком дорогая или качество Джонса слишком низкое, один из них может обанкротиться. В качестве альтернативы они могут перезагрузить свой бизнес-подход, чтобы соответствовать потребностям рынка.

Если спрос увеличится, Смит и Джонс, возможно, смогут повысить свои цены, или другой бизнес может открыться, поглощая часть дополнительного спроса. Рынок в теории классической экономики не идет по фиксированному, предсказуемому пути. Он динамичен, смещается, поскольку невидимая рука конкуренции и личных интересов направляет события в новых направлениях. Хотя некоторые люди могут проиграть, невидимая рука приносит наибольшее количество людей наибольшее удовлетворение.

Классический экономист Рикардо предложил те же принципы, что и в международной торговле. Если одна страна производит лучшее вино, а другая - лучшую ткань, то имеет больше смысла торговать вином за ткань, чем обе страны производят вино и одежду.

Что такое экономика Laissez-Faire?

Если невидимая рука управляет вещами, нужно ли вмешиваться правительству? Классическая экономика ассоциируется с экономикой laissez-faire, которая заключается в том, что экономика работает лучше всего, когда правительство имеет минимальный контроль или вообще не контролирует его. Термин, придуманный французским торговцем, подходит для размышлений Смита, но не для всего этого.

Смит не хотел, чтобы правительство устанавливало цены или тарифы; свободная торговля всегда была лучшим путем. Тем не менее, он также думал, что предприятия заинтересованы в том, чтобы сфальсифицировать игру против свободной торговли: «Расширение рынка и ограничение конкуренции - это всегда интерес дилеров». Создание монополии или торговой гильдии для ограничения конкуренции принесло пользу продавцам и дилерам, потому что это "позволило бы дилерам, подняв их прибыль выше, чем они, естественно, были бы, взимать, для их собственной выгоды, и абсурдный налог с остальных их сограждане ".

По мнению Смита, правительство сыграло важную роль в обеспечении открытости рынка для свободной торговли и конкуренции. Когда он работал против этой цели, регулируя, например, какие компании могут вести бизнес, он защищал торговцев и производителей от конкуренции. Это хорошо для бизнеса и плохо для потребителей.

Бедность беспокоит Адама Смита

В свободной рыночной экономике некоторые люди обречены на неудачу. Некоторые экономисты видят в этом личную неудачу. Невидимая рука абсолютно честна, поэтому, если кто-то оказывается бедным, он виноват в том, что не является достаточно сильным конкурентом. Сам Адам Смит так не видел.

В глазах Смита бедность была несправедливой: «те, кто кормит, одевает и оседает все тело людей, должны иметь такую ​​долю продукции своего труда, чтобы они сами были сытыми, одетыми и поселены». Экономическое неравенство не было бы такой большой проблемой, если бы даже бедные вели достойный образ жизни. Смит действительно беспокоился о том, что по мере того, как богатые становятся богаче, люди прославляют их и презирают бедных. Это было плохо для бедных и имело разрушительный эффект для общества.

Неоклассическая теория экономики

Немногие теории существуют вечно, и никто их не пересматривает, и классическая экономика не является исключением. К концу 19-го века неоклассические теории вступили во владение. Неоклассическая экономика не отвергала Смита, Рикардо и других классицистов; вместо этого он построен на них.

Часть изменений заключалась в более широком использовании научного анализа и точных метрик с 1700-х годов. Неоклассическая экономика пытается изучать экономику с научной точки зрения. Неоклассический экономист не просто наблюдает за рынком и делает выводы; они формируют гипотезу о том, как работает экономика, а затем находят доказательства, чтобы доказать это. Цель состоит в том, чтобы вывести общие правила и принципы поведения бизнеса и потребителей. Экономисты-неоклассики предполагают, что использование математических моделей для изучения экономики дает наиболее надежные результаты.

Неоклассическая экономика охватывает множество различных школ мысли. Большинство неоклассиков предполагают, что экономические агенты рациональны; они смотрят на сделку и покупают, договариваются или не покупают в зависимости от того, что для них разумно. Логическая цель для бизнеса - продавать продукты, которые максимизируют их прибыль. Логическая цель для потребителей - купить любой продукт, который приносит им наибольшую выгоду. Из этих двух противоположных целей возникают неоклассические законы спроса и предложения.

Однако там, где классическая экономика ориентирована на объективные выгоды, которые получают потребители, неоклассическая экономика рассматривает субъективные. Например, предположим, что потребитель должен выбирать между автомобилем A и автомобилем B. Автомобиль B нуждается в меньшем количестве ремонтов и имеет больший пробег бензина, но Автомобиль A является символом статуса, который сделает покупателя намного счастливее. Это делает покупку автомобиля А совершенно рациональным решением.

Маргинализм является еще одной частью неоклассической экономики. Этот подход учитывает стоимость и поведение покупки или изготовления дополнительных предметов. Если ваша компания делает пять виджетов в неделю, стоимость увеличения до 10 может быть значительной; если вы зарабатываете 100 000, добавление еще пяти виджетов, вероятно, является тривиальным расходом. Предельные издержки и принимаемые решения различны.

Неоклассические теории также предлагают иной взгляд на бедность, чем классическая экономика. Вместо того, чтобы рассматривать бедность только как результат отдельных неудач, экономисты-неоклассики считают, что некоторая бедность является результатом рыночных сбоев, которые люди не могут контролировать. Например, Великая депрессия 1930-х годов привела к гибели многих людей. Это была не личная ошибка, а системная.

Неоклассическая экономика утратила свои позиции к кейнсианским теориям в 20-м веке, но в конце столетия пережила возрождение.

Введите кейнсианцев

Школа кейнсианской экономической теории, названная в честь Джона Мейнарда Кейнса, знаменует собой гораздо более резкий разрыв с Адамом Смитом, чем неоклассическое мышление.

В классическом и неоклассическом мышлении рост спроса неизбежно подталкивает свободные рынки к полной занятости. Даже если дела идут плохо, полная занятость возможна; зарплата просто должна упасть достаточно низко, чтобы предприятия могли позволить себе работников.

Кейнс не согласен. По его мнению, если товары не продаются, компании не будут нанимать кого-либо для их производства. Это приводит к безработице, которая является основной причиной бедности. Дело не в том, что рабочие не способны конкурировать на рынке, а в том, что не за что конкурировать. Собственные бизнес-решения не создают автоматически здоровую экономику и не создают экономический пирог.

Это дает правительству важную роль. В кейнсианском мышлении инвестиции в бизнес ведут к увеличению занятости. Правительство может стимулировать инвестиции за счет целевых государственных расходов и установления правильных налоговых ставок. Кейнсианские теории стали популярными в 1930-х годах, когда правительства активно работали, чтобы противостоять влиянию депрессии. Они также добились определенного успеха в борьбе с финансовыми кризисами 21-го века.

Затем наступила новая классическая экономика

1970-е годы были тяжелым временем для американской экономики. Она страдала от так называемой стагфляции - экономики, где спрос оставался на прежнем уровне, но инфляция росла. Эти два не должны были случиться вместе. Кейнсианские экономисты не могли объяснить, почему это так.

Это привело к развитию новой классической экономики, еще одного взгляда на мышление Адама Смита. Новые классицисты утверждали, что некоторые люди добровольно бросят работу и перестанут работать, что кейнсианские теории игнорировали. Если исключить отсевы, то свободный рынок действительно движется к полной занятости. Новая классическая школа также утверждала, что государственная политика не может ничего изменить, потому что игроки на рынке принимают ее во внимание.

Предположим, например, что правительство увеличивает предложение денег, а заработная плата и цены растут. Это может первоначально побудить фирмы нанимать больше людей и побуждать уволенных возвращаться на работу. Поскольку инфляция также снижает покупательную способность, на самом деле ничего не изменилось. Как только работники и предприятия осознают, что их более высокий доход ничего не значит, они вернутся к прежнему статусу.

Единственное, что может привести к переменам, - это неожиданный шок. Это может быть что угодно от финансового краха до чего-то позитивного, например, внезапного спроса на определенный продукт или услугу. Когда изменения происходят неожиданно, работникам или предприятиям часто приходится корректировать свои планы и двигаться в совершенно другом направлении.Это, однако, не то, что правительство может организовать. Результаты неожиданного шока непредсказуемы, поэтому правительство никак не может использовать его, чтобы направить экономику в другом направлении.

Где мы находимся сейчас

Различные школы экономики, начиная с классической школы, все основывались на работе Смита, но они придерживались разных направлений и рекомендовали разную политику. Это может отражать тот факт, что разные поколения сталкиваются с разными проблемами. Депрессия и стагфляционная экономика 1970-х годов были разными кризисами, которые вдохновляли экономистов на разные решения. В 21-м веке правительства используют вариации как кейнсианского, так и нового классического подхода, чтобы держать экономику в равновесии.