Дискуссия между общественной и частной безопасностью является захватывающей. Частный контроль за преступностью продолжает расти как вариант, не только для личной безопасности, но и для государственного подряда. Личная охрана включает патрулирование, сопровождение, телохранителей, сигнализации и даже замки. Частная безопасность имеет несколько преимуществ перед общественной безопасностью.
Стоимость
Частная безопасность почти всегда дешевле, чем государственная, потому что провайдеры должны сделать конкурентную заявку на контракт, в то время как государственная безопасность имеет монополию на свои услуги. Кроме того, полицейские союзы могут участвовать в избирательных кампаниях или получить право голоса для оказания давления на выборных должностных лиц с целью повышения заработной платы. Напротив, частная безопасность должна максимизировать эффективность затрат, чтобы получить прибыль.
автоматизация
Частная безопасность также включает в себя множество автоматизированных устройств, которые могут защитить от преступников. Многие домовладельцы установили автоматические системы сигнализации, которые могут обнаружить, когда грабитель проник в окно или дверь. Конечно, нельзя ожидать, что сотрудник общественной безопасности будет постоянно патрулировать все дома, поэтому установка частной сети безопасности является хорошей альтернативой для заинтересованных домовладельцев.
стимулы
Частные силы безопасности имеют несколько иные стимулы, чем силы общественной безопасности. Этот персонал может быть легко уволен своими начальниками, а также заинтересован в возобновлении контракта с городом или штатом, чтобы у него не было много больничных дней или сверхурочных. Напротив, силы общественной безопасности в основном занимаются поддержанием порядка и не хотят создавать плохую рекламу для политиков, которые следят за их бюджетом.
Быстрая эскалация или просадка
Частная безопасность может расширяться или быстро выходить из враждебной ситуации. Во время войны в Ираке правительство США использовало частных охранников для пополнения сухопутных войск. Эти силы обеспечили необходимую безопасность, обладая гибкостью, чтобы расти или сокращаться в зависимости от потребностей на местах. Напротив, военнослужащие США придерживаются жестких графиков и требуют обширной и дорогой вспомогательной структуры.
