Преимущества и недостатки традиционной калькуляции

Оглавление:

Anonim

Расчет стоимости предлагаемых товаров или услуг имеет важное значение для поддержания рентабельности бизнеса. Прямые затраты, такие как поставки и работа сотрудников, которые производят продукт или предоставляют услугу, предоставляют некоторую информацию, которая необходима компаниям для точной оценки своих расходов. Но они также должны учитывать косвенные расходы, такие как накладные расходы, связанные с объектами, коммунальными услугами или администрацией. Традиционная калькуляция затрат является одним из двух способов распределения накладных расходов на товары или услуги.

просто

Традиционная калькуляция расходов распределяется в соответствии со средней ставкой накладных расходов. Компании рассчитывают эту ставку, объединяя все косвенные затраты и применяя их в равных единицах, например, в часах работы машины. Затем они рассчитывают стоимость каждого продукта или услуги, используя тот же тариф. Это менее сложный метод, чем альтернативный метод определения затрат на основе деятельности, который рассчитывает стоимость каждого продукта или услуги на основе конкретных затрат.

Экономически эффективным

Поскольку это не так сложно, как калькуляция по видам деятельности, бухгалтерам компании не нужно тратить столько времени на выполнение расчетов для традиционных калькуляций. Они также не должны создавать дорогостоящие системы для отслеживания расходов. Поэтому традиционная калькуляция затрат также дешевле, чем калькуляция на основе видов деятельности.

Широко понято внутренне

Несмотря на то, что стоимостные затраты основывались на 1990-х годах, им не хватает истории традиционных калькуляций, которая восходит еще дальше. Многие компании по-прежнему предпочитают традиционную калькуляцию, потому что они хорошо ее понимают и доверяют ее надежности. Он остается эффективным, когда накладные расходы невелики по сравнению с прямыми затратами, такими как производство одного изделия или нескольких аналогичных предметов.

Легко объяснить внешне

Компании часто используют традиционную калькуляцию в финансовой отчетности, потому что посторонние могут оценить стоимость продуктов или услуг более легко, чем они могли бы при калькуляции на основе вида деятельности.

Ограниченная точность

Многие предприятия избегают традиционных затрат, потому что отсутствие подробных расчетов искажает фактические накладные расходы. Он искажает жизненно важные показатели, такие как прибыльность продукта, путем произвольного распределения затрат вместо рассмотрения каждого вида деятельности для конкретного продукта.

Не полезно

Владельцы бизнеса и менеджеры часто предпочитают основанные на деятельности затраты, потому что это помогает им сократить отходы, показывая им все косвенные затраты для каждого конкретного продукта или услуги. Традиционная калькуляция не дает такой возможности, потому что в целом она учитывает накладные расходы.

Игнорирует неожиданное

Традиционные затраты обычно не учитывают непредвиденные расходы. Это означает, что производство продукта может стоить компании дороже, чем предполагалось.

Слишком просто

Расчет затрат по видам деятельности стал популярной альтернативой традиционным методам расчета затрат, потому что последние часто слишком упрощены для современного бизнеса. Он не анализирует непроизводственные затраты, как затраты на основе деятельности. Это также не работает для компаний с большим количеством различных продуктов или услуг из-за большого разнообразия расходов, связанных с каждым.