Существенное различие между теориями либертарианства и социальной ответственности в прессе заключается в том, что либертарианцы стремятся к «свободе» от чего-то, такого как правительство, а защитники социальной ответственности стремятся к «свободе» для людей. Хотя группы не являются несовместимыми, они воспринимаются как две противоположные точки зрения на то, как работают их медиа-СМИ, и сообщают о новостях. Термин «пресса» обычно относится к печатным СМИ, таким как газеты, но также может использоваться для обозначения всех организаций, занимающихся новостями и текущими событиями, включая радио, телевидение и онлайн-СМИ. Либертарианцы и либертарианская пресса считают, что все люди должны подвергаться воздействию всей информации и что они могут сами решать, во что верить. Сторонники социальной ответственности и социальной ответственности считают, что средства массовой информации несут ответственность за общее благо нации или сообщества. Долг приносит пользу обществу в целом; в то время как либертарианцы верят в бесконечные возможности свободы прессы без учета ее влияния на общество.
Разнообразие мнений
Как часть своих уставов, организации, работающие в сфере социальной ответственности, часто несут ответственность за предоставление разнообразных мнений. Исключениями из этого правила являются, как правило, взгляды экстремального характера. Либертарианские СМИ не несут такой ответственности. Широкий спектр либертарианских публикаций и произведений предоставляет более широкий спектр мнений, но вряд ли какой-либо выход может предоставить диапазон организаций социальной ответственности. Редакторы и владельцы полностью контролируют прием на работу и не должны нанимать авторов с разными мнениями. BBC и NPR Америки уполномочены предоставлять равное время для каждого мнения.
финансирование
Как социальная ответственность, так и либертарианские прессы практически не зависят от государственного финансирования. Такие организации социальной ответственности, как BBC, обязаны своим существованием налогам, взимаемым с населения в форме телевизионных лицензий. Это означает, что они более склонны к финансовой стабильности. В свою очередь, по словам попечителя Би-би-си Дайана Койла, у них есть долг перед теми, кто их финансирует, но они не обязаны ни одному человеку или компании. Часто существуют правовые рамки для защиты таких организаций от превращения в «марионеток» государства. Либертарианская пресса отвечает своим акционерам, холдинговым компаниям или частным владельцам.
Качество контента
Либертарианские СМИ должны угодить основной аудитории, а также своим казначеям. Контент определяется тем, сколько новых читателей он привлекает, насколько он интересен и как он соотносится с мнением тех, кто финансирует его организации. Эти выгоды часто сопоставляются с финансовыми затратами. Пункты социальной ответственности обязаны учитывать общее благо и обязаны предоставлять высококачественный контент, такой как документальные фильмы, программы о текущих событиях и освещение основных политических событий.
Медиа Этика
В Великобритании социальные точки ответственности регулируются строгими законами о этике СМИ, которые требуют честной практики, свободы от предвзятости и равенства возможностей. Работа этих организаций часто контролируется независимой комиссией по рассмотрению или наблюдателем СМИ. Национальные законы о средствах массовой информации в Великобритании и во многих странах также пытаются установить руководящие принципы надлежащей практики для либертарных изданий. Они регулируются омбудсменами и наблюдателями за СМИ, которые отвечают на жалобы читателей. Либертарианские организации свободны от обязательств действовать беспристрастно, но связаны национальными законами о диффамации, клевете и использовании незаконных методов для получения истории.
Подотчетность и прозрачность
Средства массовой информации, ответственные за социальную ответственность, должны представлять свою внутреннюю работу общественности, раскрывать свои отчеты и предоставлять общественности средства подачи жалоб. Либертарианские новостные агентства не имеют такого обязательства; следовательно, отдельная публикация решает, открывать ли себя для публики.
