Неприличный капитализм - это модное слово, которое вы, вероятно, слышали в новостях или в политических и деловых кругах, где люди всех политических структур обеспокоены честной рыночной конкуренцией и этическим использованием денег налогоплательщиков. Успех капитализма зависит от доступа к свободному рынку, где предприятия могут конкурировать, предлагая наилучшие цены на товары и услуги, и потребители могут свободно выбирать, куда они тратят свои деньги, но этому мешает клановый капитализм. Владельцы бизнеса часто обеспокоены выходом на рынок на равных условиях, и клановый капитализм является одним из факторов, который может сделать это более трудным, чем необходимо.
подсказки
-
Под клановым капитализмом понимается коррупция, которая возникает, когда успех в бизнесе зависит от выгодных тесных отношений с правительственными чиновниками.
Crony Капитализм Made Simple
В клановом капитализме правительство тратит деньги, основываясь на отношениях и преференциальном режиме, а не на том, что лучше для общества. Вместо того, чтобы идти с поставщиком или поставщиком услуг, который предлагает наилучшую ценность, правительство заключает контракт с кем-то на основе взносов в предвыборную кампанию, опасений по поводу предстоящих выборов, лоббирования, дружбы или обещания будущей финансовой выгоды. Политики иногда в конечном итоге заботятся о своих собственных интересах или интересах своих друзей и финансовых сторонников, а не о налогоплательщиках. В то время как отдельные лица иногда принимают финансовые решения, основанные на личных отношениях, когда правительство делает это, в более широком масштабе это может привести к сбоям в экономике, повышению цен для потребителей, неэффективности правительства и расточительному расходованию денег налогоплательщиков.
Чтобы сделать эти большие идеи более подходящими для вашей повседневной жизни, представьте, что вы на рынке для нового набора наушников. Магазин А продает эти наушники за 48 долларов и обеспечивает дружеское обслуживание клиентов, в то время как Магазин Б продает те же наушники за 60 долларов и требует, чтобы вы посетили неукомплектованный магазин и ждали в очереди в течение 30 минут, чтобы совершить покупку. Как потребитель вы, скорее всего, купите свои наушники в Магазине А. Однако представьте, что главный секретарь в Магазине В занимается ловлей с приятелями с государственным чиновником, размещает свою корпоративную штаб-квартиру в районе избранного должностного лица и также вносит большие суммы денег. к его усилиям политической кампании. Из-за своих отношений этот правительственный чиновник решает разместить очень большой заказ на наушники из Магазина B, а также рассчитывает налоговые льготы, чтобы принести ему пользу, что повышает их прибыльность, даже несмотря на то, что в Магазине А более выгодная сделка и обслуживание клиентов.
Представитель боялся, что он может потерять поддержку со стороны руководителя магазина B, если он купит в магазине A, поэтому вместо этого он тратит 12 долларов на деньги налогоплательщиков на покупку каждой пары наушников, а также больше на налоговую лазейку. Несмотря на то, что Магазин A имеет наилучшую ценность, Магазин B теперь имеет лучшую прибыль, что может повлиять на долговечность Магазина A. Если магазин A обанкротится, вы, возможно, застрянете, покупая наушники в магазине B в следующий раз, и у вас не останется другого магазина, из которого можно было бы выбирать. Представьте себе разочарование в связи с тем, что вы являетесь владельцем Магазина А, обеспечивая максимальную ценность для клиента, не имея возможности конкурировать с Магазином Б.
Клановый капитализм в Америке
В то время как это глобальная проблема, клановый капитализм в Соединенных Штатах - давняя проблема, которая стоила налогоплательщикам поколения. По индексу кланового капитализма Соединенные Штаты не считаются худшим преступником, но они постоянно фигурируют в списке худших, чем такие страны, как Франция, Япония и Германия. В первые годы истории этой страны даже Бостонское чаепитие можно было интерпретировать как реакцию на клановый капитализм, так как Великобритания фактически контролировала цены на чай и его доступность.
В современной экономике США примеры кланового капитализма встречаются во многих отраслях. Некоторые утверждают, что ограниченный доступ к выбору среди коммунальных компаний является примером кланового капитализма или что правительственная программа заключать контракты только с судами США на доставку продовольственной помощи является примером кланового капитализма, который увеличивает расходы и снижает эффективность предложения помощи. Подрядчики военной обороны сокращают количество рабочих мест, доступных нашим войскам, одновременно увеличивая расходы и финансируя частный сектор, который не существовал бы без государственного финансирования. Каждый год большое сельское хозяйство тратит огромные деньги на лоббирование с целью получения крупных государственных субсидий, в то время как мелкие фермы упускают это. Государственные медицинские планы заключают контракты с крупной аптекой на поставку лекарств пациентам, но затем крупные аптечные компании устанавливают астрономические цены на лекарства для широкой публики. Программы экологически чистой энергии, доступное жилье, продовольственные талоны, банковское дело, расходы на инфраструктуру, государственное здравоохранение и налоговая политика - это другие области экономики, уязвимые для злоупотреблений из-за кланового капитализма. Клановый капитализм происходит непрерывно, и люди, связанные с различными политическими партиями, часто не соглашаются с тем, какое использование денег налогоплательщиков является этичным, а какие - злоупотреблением из-за кланового капитализма.
Проблемы с клановым капитализмом
Есть несколько проблем с клановым капитализмом, одной из самых больших из которых является злоупотребление деньгами налогоплательщиков. Когда правительство использует налоговые доллары для частных лиц и малого бизнеса для субсидирования корпораций, это меньше денег, которые вы должны платить своим сотрудникам, инвестировать в свое сообщество или использовать для удовлетворения основных потребностей. Crony капитализм берет деньги из вашего кармана и использует их для финансирования вещей, которые не всегда этичны.
Близкий капитализм создает среду, в которой трудно конкурировать. Например, корпоративные фермерские субсидии мешают небольшим семейным фермерским хозяйствам конкурировать на рынке, повышая цены на землю и поддерживая высокие накладные расходы. Мощные пестициды и гербициды необходимы для крупных хозяйств и требуют использования запатентованных семян, устойчивых к этим сильным химическим веществам. Крупные коммерческие фермы могут позволить себе эти вещи из-за государственных субсидий. Когда их семена случайно попадают в соседнюю небольшую ферму, которая их не покупала, мелкий фермер может столкнуться с юридическими и финансовыми проблемами, которые вынуждают его закрыть магазин, резко сокращая количество продуктов питания для потребителей на рынке, одновременно повышая цены., Топливная промышленность и крупные фармацевтические компании являются другими примерами отраслей, которые получают выгоду от субсидий, которые вытесняют конкуренцию, малый бизнес и выбор потребителей, одновременно повышая цены.
Близкий капитализм создает налоговые лазейки, так что некоторые корпорации и состоятельные люди могут платить налоги по более низкой ставке, чем бедные, которым больше нужно держаться за свои доходы. Ставка налога на прирост капитала, налоговые льготы для аутсорсинга рабочих мест, отчисления на проценты по ипотечным кредитам на домах и различное налогообложение прироста капитала являются другими примерами лазеек, которые заполняют карманы некоторых, в то же время обходясь налогоплательщикам в значительную сумму денег.
Близкий капитализм создает нестабильность в экономике, субсидируя отрасли и корпорации, которые могут привести к массовому экономическому хаосу в случае их краха. Это приводит к тому, что эти отрасли, корпорации и банки становятся все больше и больше не благодаря подлинному росту свободного рынка, а благодаря государственной помощи, получаемой от долларов налогоплательщиков. Чем они больше, тем опаснее для них потерпеть неудачу, и поэтому клановый капитализм питает порочный круг, требующий все большей поддержки и крайне сложный для выхода.
Дебаты кланового капитализма
Хотя люди по всему политическому спектру согласны с тем, что клановый капитализм - это проблема, требующая реформы, не все согласны с ее причинами. Социалисты видят клановый капитализм как неизбежный результат капитализма, который, по их мнению, создает большие пропасти между богатыми и бедными по самой своей природе. Некоторые считают, что рабство - это конец капитализма, когда люди пытаются стать все более и более богатыми, эксплуатируя бедных. Социалисты утверждают, что единственный способ предотвратить эти злоупотребления - создать социальную систему, где правительство контролирует рынок и рабочие места таким образом, чтобы более равномерно распределять богатство, товары и услуги.
Капиталисты не согласны с этим, полагая, что проблема состоит не в самой системе капитализма, а в смеси власти и бизнеса. Некоторые капиталисты даже считают, что результат кланового капитализма фактически заканчивается социализмом, поскольку он происходит из-за злоупотребления властью со стороны правительства. Они считают, что капитализм без вмешательства правительства дает рынку возможность свободно функционировать и дает людям возможность поддерживать малый бизнес и свободно участвовать в жизни общества.
Многие люди в целом смущены различными взглядами на клановый капитализм, отмечая, что кажется, что обе стороны указывают пальцами. Это может начать походить на вопрос о том, появился ли первым курица или яйцо. Верите ли вы в саму экономическую систему или в правительство, каждый может иметь право голоса в создании решений для борьбы с клановым капитализмом.
Возможные решения кланового капитализма
Люди с широким спектром политических убеждений предложили различные подходы к борьбе с клановым капитализмом. Одним из подходов к кумовству является усиление регулирования налогового законодательства, избирательных законов, отраслей и взаимодействия бизнеса и государства. При таком подходе считается, что при наличии правильных сдержек и противовесов правительство и предприятия могут вести бизнес с соблюдением этических норм без использования долларов налогоплательщиков и создания несправедливых преимуществ для корпораций, людей, групп или отраслей. Те, кто выступает за усиление регулирования, считают, что нынешние злоупотребления властью связаны с отсутствием надзора больше, чем правительство, которое стало слишком большим для своих штатов.
Другой подход к клановому капитализму предполагает, что ограниченное правительство - лучший способ решить проблему. Эта система убеждений говорит о том, что большое правительство и чрезмерное правительство неизбежно поддаются рыночным злоупотреблениям и клановому капитализму. Они полагают, что лучшее решение для правительства - это сокращать его и оставаться маленьким, чтобы рынок мог работать так, как планировалось. Сторонники малого правительства утверждают, что люди действуют более этично, чем крупные системы, и что злоупотребление властью индивидуально оказывает меньшее влияние на свободный рынок, чем злоупотребление властью в крупных системах.
Другие выступают за некоторую комбинацию непартийного регулирования, меньшего правительства в определенных секторах и совместной работы над созданием решений, которые работают с разных точек зрения. Эта позиция основана на предположении, что все перспективы имеют определенную ценность в создании более этичного рынка. Эта перспектива больше работает в областях серого, чем черного и белого, и, хотя эти решения для кланового капитализма не такие уж скромные, они дают больше перспектив для продуктивного разговора. Эти разговоры могут привести к изменениям, которые будут полезны для потребителей, налогоплательщиков, владельцев бизнеса и рынка.
Деловая и личная этика
В бизнесе у вас может не быть единоличной способности избавиться от кланового капитализма и положительно повлиять на всю экономическую систему в одночасье, но у вас есть свобода делать ежедневные выборы, которые способствуют свободному рынку и этическим деловым стандартам. Частью вашей работы может быть подача заявки на государственные субсидии и средства, доступные вам или вашей отрасли. Вы можете выяснить, откуда эти деньги и как они работают, чтобы убедиться, что это действительно лучший способ ведения бизнеса. Вы можете поддержать малый бизнес в вашем регионе, участвовать в торговой палате и познакомиться с представителями региона, чтобы повысить подотчетность и поделиться своими взглядами на лучшие способы борьбы с клановым капитализмом.
Как частное лицо, вы можете делать покупки и поддерживать небольшие местные предприятия и делиться положительными отзывами о них в своем сообществе или в социальных сетях. Вы можете узнать о политиках в своем районе, посетить собрания в мэрии и ознакомиться с законодательством, которое может помочь или помешать рынку. Напишите своим представителям свои мнения относительно лучших способов борьбы с клановым капитализмом и расширения этического и свободного рынка. Объединяйтесь с другими и используйте свой голос, чтобы влиять на политику в направлении, которое вы считаете наиболее этичным.
