Концепция интеллектуальной собственности не является совершенно новой, но она становится все более важной, поскольку экономика во всем мире начала переходить в так называемую информационную экономику. Этот сдвиг начал менять то, что считается ценным в частном обмене. Вместо физических объектов или земли наиболее важной формой собственности в этом новом мире являются интеллектуальные, творческие продукты человеческого разума.
Владение
Определение того, что является, а что нет интеллектуальной собственностью, оказалось непростым делом. Критики утверждают, что различия в лучшем случае произвольны. В отличие от традиционной собственности, где право собственности на физическую вещь может быть ясно, кто может иметь право на идею, может быть очень трудно решить. Именно в природе интеллектуальных продуктов они постоянно развиваются и заимствуют друг у друга. Разбираемся, кому принадлежит то, что сложно.
"Информация хочет быть свободной"
Среди критиков интеллектуальной собственности распространена ключевая фраза: «информация хочет быть свободной». Приводится аргумент в пользу того, что интеллектуальные продукты, естественно, ищут максимально широкую аудиторию и распространение. Как показали неудачные попытки остановить пиратство, очень трудно помешать потребителям завладеть интеллектуальной собственностью, если существует очень высокий спрос. Попытка обеспечить защиту прав интеллектуальной собственности может оттолкнуть потребителей.
Ненулевая-Sum
Критики интеллектуальной собственности проводят дальнейшее различие между ней и более старыми формами собственности, потому что ее нет в ограниченном количестве. В отличие от физических объектов, неограниченное количество людей может владеть одним объектом интеллектуальной собственности. Это потенциально создает так называемую экономику с ненулевой суммой, где рост неограничен и нет компромисса между одними, владеющими чем-то, и другими, не имеющими ничего.
Оплата Создателей
Защитники интеллектуальной собственности утверждают, что единственный способ, которым создатели интеллектуальных товаров могут поддерживать жизнь, - это постоянное существование прав интеллектуальной собственности. Многие известные художники и писатели выступали за эту позицию. Другой аргумент заключается в том, что с уменьшением прав на интеллектуальную собственность качество творческих товаров, так как сами создатели будут иметь гораздо меньше стимулов продолжать тратить свое время и энергию на свою интеллектуальную работу.
