Как налогоплательщик, вы можете хотеть платить меньше за жильцов жилья, и вы можете подумать, что частное исправительное учреждение может сделать это, поскольку они работают больше как бизнес и, таким образом, выполняют задачу получения прибыли. Но вы, вероятно, хотите знать, что обученные сотрудники правоохранительных органов будут контролировать заключенных в вашем городе или штате. Но это стоит денег и потребует участия государственных правоохранительных органов в частном бизнесе.
история
Конгресс продиктовал в законе об ассигнованиях 1997 года, что Министерство юстиции должно было участвовать в тюремном проекте. Проект состоял в том, что правительство перешло к частной компании, но заключило с ней ответственность за эксплуатацию новой федеральной тюрьмы в Тафте, штат Калифорния. Был заключен контракт с Wackenhut Corrections Corporation, частным исправительным учреждением. И весь проект должен был определить, было ли лучше позволить правительству размещать и присматривать за заключенными или частный бизнес мог бы сделать это так же и дешевле.
Характеристики
В то время как государственные и частные исправительные учреждения в основном имеют одинаковые функции - камеры и душевые, исправительный персонал для целей надзора и комнаты для приема пищи, отдыха, посещения и лечения - существуют различия. Основные различия между этими двумя учреждениями заключаются в том, что частный объект не управляется государством, не укомплектован сотрудниками правоохранительных органов, не подотчетен общественности и может функционировать как коммерческий бизнес, не опасаясь вмешательства извне. юридические лица или законодательные органы.
функция
Функция как государственных, так и частных учреждений состоит в том, чтобы заключать в тюрьмы наиболее эффективным с точки зрения затрат и реабилитации способом, а также поддерживать защиту общества посредством эффективного предотвращения побега заключенных. С этой целью частные результаты исправительных учреждений, как показали результаты мандата Совета по делам тюрем за 1997 финансовый год, не были такими же экономически эффективными, как их государственные коллеги, и не обеспечивали столь же надежную защиту от побегов из тюрьмы или были эффективный процесс реабилитации, как в государственном секторе.
Соображения
Поскольку частные исправительные учреждения не лучше справляются с сокращением расходов налогоплательщиков на пенитенциарные операции, стимул для поручения защиты граждан - и реабилитации заключенных - частному бизнесу вместо того, которым управляют правоохранительные органы, а федеральное правительство не гарантировано - и может оказаться опасным для общественности в целом.
заблуждения
Только потому, что частный бизнес может заключить договорное соглашение с федеральным правительством или штатом для размещения заключенных в частном исправительном учреждении, это не делает этот бизнес уполномоченным правоохранительным органом. И если заключенный сбегает из своего учреждения, то сотрудникам правоохранительных органов в этом районе будет поручено захватывать заключенного, а не частный исправительный центр.
